臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 105年度聲字第1號聲 明 人 陳俊宏即 受 刑人上列聲明疑義人因聲請定其應執行刑案件，對本院102年度聲字第222號，中華民國102年12月24日所為之裁定，聲明疑義，本院裁定如下：
主 文聲明疑義駁回。
理 由
一、聲明疑義意旨略以：聲明疑義人即受刑人陳俊宏（下稱聲明人）前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等8罪，經臺灣花蓮地方法院裁定應執行刑為3年6月，復因違反毒品危害防制條例等6罪，經臺灣高等法院花蓮分院判決應執行刑為5年，兩者合計8年6月，上開14罪經臺灣高等法院花蓮分院定應執行刑為10年6月。按法律規定諭知有罪判決者，第二審法院不得諭知較重於原審法院判決之刑，因此依刑事訴訟法第483條規定聲明疑義等語。
二、按刑事訴訟法第483 條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，是指對於科刑判決主文有疑義而言。至對於判決之理由，則不許聲明疑義。因科刑判決確定後，檢察官應依判決主文而為執行，倘主文之意義明瞭，僅該主文與理由之關係間發生疑義，並不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要(最高法院27年聲字第19號判例參照)。
三、經查，本件聲明人因違反毒品危害防制條例及槍砲彈藥刀械管制條例等罪，前經本院102年度聲字第222號裁定定應執行有期徒刑10年6月確定，有該裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其中主文所示應執行刑10年6月之文義甚為明瞭，並無任何執行上之疑義可言，自無對之聲明疑義之餘地。況經核聲明意旨無非係針對原裁定是否有違「不利益變更禁止原則」所為爭執，而非主張本院上開裁定之主文文義有何疑義，揆諸前揭說明，顯非刑事訴訟法第483條規定之聲明疑義程序所得處理之範疇。其聲明疑義自屬無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 劉雪惠法 官 邱志平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 徐文彬