臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 107年度聲字第57號聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受 刑 人 林榮輝上列受刑人因家庭暴力之傷害致死案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（107年度執聲家字第2號），本院裁定如下：
主 文林榮輝假釋中付保護管束，並禁止實施家庭暴力。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人林榮輝前因家庭暴力之傷害致死案件，經法院判處有期徒刑6 年確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國107年3月9日以法授矯字第10701549990號函核准假釋。又依執行機關考核評定受刑人在監行狀，並參照其犯案情節，認仍有為「禁止家庭暴力事項」之必要，爰聲請於其假釋中付保護管束，並於保護管束期間，應遵守家庭暴力防治法第38條2項第1款所定事項等語。
二、經查，該案犯罪事實最後裁判之法院為本院 （103年度原上訴字第18號）。經本院審核有關文件，考量本件緣起受刑人與被害人即其妻突發性衝突，受刑人失控傷害被害人致死，於服刑期間，已完成「家庭暴力罪或違反保護令罪受刑人處遇計畫」，在輔導過程中，坦然面對傷害被害人致死之行為，深感難過與罪惡，自責與愧對被害人，並自覺需控制飲酒，避免酒後再度有暴力行為，出監後，將與其子同住等情，有卷附之本院103 年度原上訴字第18號、戶籍謄本、法務部矯正署花蓮監獄收容人直接調查報告，家暴犯犯案情及輔導治療摘要紀錄表、個案輔導紀錄可參；酌以受刑人除本案外，無其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；可知其非長期、慣性家庭暴力之加害人；然而，審酌受刑人對甚具親密關係之配偶，猶施以重度暴力行為之嚴重性，人格特質所顯現之潛在危險因子不容輕忽；其於出監後，既將與子同住，基於特別預防，認在假釋付保護管束期間，併應禁止其實施家庭暴力，是認聲請人之聲請為正當。另依上開事證，認現尚無命受刑人應於假釋付保護管束期間遵守家庭暴力防治法第38條第2項第2款至第6 款所示事項之必要，併予敘明。
三、爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2 項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節法 官 廖曉萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 許志豪