臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 108年度聲字第52號聲 請 人即 被 告 周金山上列聲請人因違反性騷擾防治法案件（本院107年度軍原上易字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院一０七年度軍原上易字第一號案件於民國一０七年七月二十三日準備程序期日及一０七年九月十七日審判期日之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○對於本院107年度軍原上易字第1號判決願受裁罰，因本案發生於軍中，陸軍○○地區指揮部處理本件性騷擾案件時，未依國軍人員性騷擾及性侵害預防實施規定第14條第1項，立即將被告調離作業，以保護被害人不受二度傷害，造成被害人屢屢於營區內見到被告，致其身心痛苦加劇。然調離作業非被告所能決定，被害人及被告均向上反應調離問題，被害人亦曾於刑事一、二審程序及民事求償開庭中就此有所陳述，惟陸軍○○地區指揮部於事件發生起至刑事二審定讞之日（107年10月26日），仍未妥善處置被告與被害人所反應之調離作業事項。最終陸軍○○地區指揮部於107年10月31日約談被害人，得知其不願和解及不平之處，而於107年11月1日緊急將被告調離至花蓮○○部，並變更對被告之懲處，將原懲處之2小過變更為1大過，又接續變更為2大過。陸軍○○地區指揮部未依法行政在先，且處理程序粗糙，對被告一事二罰，為此亟需本案刑事二審開庭之錄音檔，作為向國防部訴願審議會訴願之佐證，以維權益。爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，聲請准予交付本案刑事二審開庭期日之錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」；法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應與許可」甚明。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。又依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點規定，交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。
三、經查：㈠聲請人甲○○因違反性騷擾防治法案件，經臺灣臺東地方法
院以106年度軍原易字第4號判決聲請人有罪後，檢察官提起上訴，經本院以107年度軍原上易字第1號審理，於107年7月23日行準備程序，於107年9月17日行審判程序，並於107年10月26日宣判，判決結果將原判決撤銷，仍認聲請人有罪，改處有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣（下同）1,000元折算1日且告確定，業經本院核閱前開判決確認無誤。則聲請人於108年2月19日具狀聲請交付法庭錄音光碟，未逾裁判確定後6個月內之期限。
㈡聲請人已敘明其聲請理由係為提起訴願，維護其法律上利益
之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。是
聲請人於繳交費用後，准予轉拷交付本院107年度軍原上易字第1號違反性騷擾防治條例案件107年7月23日準備程序期日及107年9月17日審判期日之法庭錄音光碟1份，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點之規定，禁止聲請人再行轉拷利用，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平法 官 李珮瑜以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
書記官 林鈺明