臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定114年度聲字第130號聲 請 人即 被 告 趙友瑋上列聲請人因本院114年度抗字第59號聲請迴避案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院114年度抗字第59號聲請迴避案件之合議庭法官，所為之裁定偏頗，有刑事訴訟法第18條應迴避情事，聲請該案合議庭法官迴避等語。
二、當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院且尚未審理終結者為限，倘於該案件訴訟程序業已終結並確定，法官已無訴訟上應為之行為時，始聲請法官迴避，應失其實益，合先敘明。
三、經查：
（一）聲請人即被告趙友瑋（下稱聲請人）因不服臺灣花蓮地方法院114年度聲字第241號裁定而提起抗告，經本院合議庭法官認其抗告無理由，於民國114年7月10日以114年度抗字第59號裁定駁回，嗣聲請人再抗告，復經該合議庭法官於114年8月25日認不合法而裁定駁回再抗告，有該案裁定書、法院前案紀錄表在卷可參。
（二）聲請人係於114年9月1日始具狀聲請該案合議庭法官迴避，有本院收狀章戳在卷可憑，然因該案合議庭法官所為之前開裁定，依刑事訴訟法第405條、第415條之規定，均不得再抗告，案件一經駁回即屬確定，是聲請人於其所聲請法官迴避之案件已審結後，方聲請該案合議庭法官迴避，依據前揭說明，其聲請已無實益。從而，聲請人所請無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
刑事第一庭審判長法 官 許仕楓
法 官 黃鴻達法 官 吳明駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書記官 陳雅君