臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定115年度聲字第163號聲 請 人即 被 告 巢光明選任辯護人 廖庭尉律師（法律扶助）上列聲請人即被告因誣告案件（本院113年度上訴字第80號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件事涉司法之公平正義及對待一般平民至為不公，請求移審至臺灣高等法院，以使聲請人即被告巢光明（下稱聲請人）不必拖殘軀奔走，也不致影響聲請人照顧臥病在床之前妻等語。
二、當事人聲請移轉管轄，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文。該條所謂該管法院，係指同法第10條第1項所定之「直接上級法院」，是以如聲請移轉之法院，與有管轄權法院，不隸屬於同一高等法院或分院者，最高法院即為直接上級法院（最高法院114年度台聲字第173號裁定意旨得參）。
三、經查，聲請人聲請移轉管轄之案件為本院113年度上訴字第80號，然其聲請移轉之法院為臺灣高等法院，因與本院不隸屬於同一高等法院或分院，依前述說明，即應向最高法院聲請移轉管轄，從而，聲請人誤向本院聲請移轉管轄，於法不合，其聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
刑事第三庭審判長法 官 顏維助
法 官 黃柏憲法 官 吳明駿以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 11 月 9 日
書記官 李品慧