臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 九十二年度重上字第二六號
上 訴 人 乙○訴訟代理人 吳永茂律師被 上訴人 甲○○右當事人間請求塗銷土地抵押權登記事件，上訴人對於中華民國九十二年十二月四日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由上訴人有律師為訴訟代理人，明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第四
百四十二條第二項及第四百四十四條第一項但書之程序。民事訴訟法施行法第九條定有明文。
本件上訴人於民國九十二年十二月二十九日提起第三審上訴，委任有律師為訴訟代
理人，明知提起第三審上訴應依法徵納裁判費而未依法徵納，其提起第三審上訴之程式自有欠缺，揆之上開規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
爰依民事訴訟法第四百八十一條，第四百四十四條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 四 日
審判長法官 謝 志 揚
法官 陳 淑 媛法官 莊 謙 崇右正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
法院書記官 林 明 智中 華 民 國 九十三 年 二 月 四 日