臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 100年度上字第47號上 訴 人 朱國華上列上訴人與被上訴人花蓮縣政府間請求申租公有土地事件，上訴人對臺灣花蓮地方法院100年度訴字第182號中華民國100年9月
30 日民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、之14規定，繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項但書亦定有明文。
二、經查，本件上訴人對臺灣花蓮地方法院100年度訴字第182號民事判決不服，提起上訴，惟本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵二審裁判費26,002元未據繳納，茲定上訴人於收受本裁定送達後7日內，向本院補繳26,002元，逾期未繳，即駁回其上訴。另按，行政法院將訴訟移送至其他法院者，依受移送法院應適用之訴訟法定其訴訟費用之徵收，行政訴訟法第12條之4定有明文。本件業經臺北高等行政法院100年度訴字第580號裁定移送臺灣花蓮地方法院民事庭，承前揭說明，訴訟程序自應適用民事訴訟法相關規定，故上訴人辯稱：依行政訴訟法第98條第1項規定不應徵收第二審裁判費，容有誤會，併此敘明。
三、爰依民事訴訟法第77條之16、第444條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
民事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 張健河法 官 李水源上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
書記官 陳有信