臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 101年度建上易字第2號上訴人 張鴻民被上訴人 李慧蘋 住花蓮縣花蓮市○○路○○號上列當事人間減少承攬報酬等事件，上訴人對於中華民國101年7月31日臺灣花蓮地方法院100年度建字第14號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按因財產權而上訴第二審，應依民事訴訟法第77條之16第1項繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經限期命補繳者，逾期不補正，法院應以其上訴為不合法裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此觀民事訴訟法第444條第1項、第2項之規定自明。
二、本件上訴人張鴻民提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原第一審法院於民國101年9月6日裁定命其於收受通知後10日內補繳裁判費用新台幣9,420元（見本院卷第35頁），其業於101年9月12日收受裁定，有送達證書在卷可按（見本院卷第37頁），上訴人迄今尚未補繳裁判費，有本院查詢表一紙在卷可按（見本院卷第47頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第2項，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
民事庭審判長法 官 何方興
法 官 張宏節法 官 林碧玲以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書記官 李閔華