臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 105年度聲字第28號聲 請 人 簡秉秀
簡世丞簡鴻年共 同訴訟代理人 林長振律師相 對 人 簡秀惠訴訟代理人 李文平律師
張照堂律師上列聲請人因與相對人間請求返還不動產等事件（本院105年度上字第46號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人簡秉秀、簡世丞、簡鴻年與相對人簡秀惠間請求返還不動產等事件，業於105年7月15日提出聲明上訴在案。本件聲請人為無資力之人，且已向法律扶助基金會臺東分會申請訴訟救助並經准許在案，其事證俱在非相對人所能否認，聲請人顯有勝訴之望等語。
二、民事訴訟法第107條固規定「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」惟經法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文，鑑於民事訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，無庸再審查，除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助，此觀104年7月1日法律扶助法第63條修正理由即明（104年7月1日修正時將原條次第62條變更為第63條，並酌作文字修正）。
三、經查：
(一)聲請人因不服臺灣臺東地方法院104年度訴字第234號民事判決命聲請人於繼承被繼承人簡惠平之遺產範圍內，應給付新臺幣（下同）390萬元予簡明吉之全體繼承人（相對人、聲請人及訴外人等）公同共有，提起上訴，請求廢棄原判決，駁回相對人在第一審之訴，有本院105年度上字第46號民事上訴狀影本可按，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判費。
(二)聲請人以無資力為由，於105年7月22日向法扶臺東分會申請法律扶助，經審查後，准予扶助，有法扶臺東分會法律扶助申請書、審查表、案件概述單等在卷可稽。經法扶臺東分會審查結果，聲請人簡秉秀全戶人口數2人、可處分收入18,500元、收入上限34,344元、可處分資產795元、資產上限500,000元；聲請人簡世丞全戶人口數4人、可處分收入59,500元、收入上限68,688元、可處分資產680,795元、資產上限800,000元；聲請人簡鴻年全戶人口數6人、可處分收入84,000元、收入上限103,032元、可處分資產11,022元、資產上限1,100,000元，均認聲請人符合受法律扶助之無資力認定標準，且其上訴非顯無理由，准許法律扶助在案，可認聲請人確屬無資力，且經法扶臺東分會准予法律扶助，則依上開說明，聲請人據以聲請訴訟救助，自應准許，爰裁定如主文。
四、綜上所述，本件訴訟救助聲請，應予准許，爰裁定如主文，中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林信旭法 官 林碧玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 唐千惠