臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度國抗字第49號抗 告 人 蕭正朋上列抗告人與相對人司法院等間，因請求國家賠償事件，抗告人對於中華民國106年8月9日臺灣花蓮地方法院106年度重國字第27號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；當事人不在法院所在地居住者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第487條前段及第162條第1項前段定有明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。
二、經查：
（一）本件抗告人蕭正朋前以相對人司法院等人為被告，起訴對相對人請求國家賠償，經原法院以106年度補字第59號裁定命抗告人補正繳納裁判費，惟抗告人未如期繳納，原法院遂於106年5月15日以106年度重國字第27號裁定抗告人之訴不合法，駁回其訴。抗告人對於該裁定不服，提起抗告，原法院於同年6月21日通知抗告人於收受該通知後7日內補繳抗告費，逾期不補正即駁回抗告，該裁定於同年6月22日送達抗告人本人收受，抗告人仍未繳納抗告費，原法院遂於同年8月9日以106年度重國字第27號裁定駁回其抗告，合先敘明。
（二）抗告人雖對原法院前開106年8月9日駁回抗告裁定提起本件抗告，惟原法院前開裁定已於同年8月15日送達抗告人之住所即花蓮縣○○鄉○里○街○○○巷○號，並由抗告人本人收受，有送達證書乙份附卷可稽（見原審卷第29頁），抗告期間自送達該裁定翌日起，依民事訴訟法第162條第1項前段加計3日在途期間，至106年8月28日即已屆滿，抗告人遲至106年9月25日始提起本件抗告，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平法 官 李水源以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。但如有不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 游小玲