臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度聲國字第10號聲 請 人 蕭正朋上列異議人因與相對人經濟部、劉明忠、胡懋麟、王鍾財、張德良、高太輔間國家賠償事件，對於中華民國106年5月8日本院106年度國抗字第21號駁回抗告裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第3項定有明文。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程序。本件異議人因請求國家賠償事件，對於原法院民國105年10月13日105年度重國字第70號裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1000元，經原法院於106年3月23日以其抗告不合法裁定駁回抗告。異議人對該駁回抗告之裁定再提起抗告，經本院於106年5月8日以106年度國抗字第21號以其抗告不合法裁定駁回，於法無違。異議意旨主張：國家賠償法係特別法，毋需繳納裁判費，相關承辦裁判員應主動審判而未審判，與法不符，依法提出異議云云，與上開規定不合，並不可採，其異議為無理由，應予駁回。
三、綜上所述，本件異議為無理由。依民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
民事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 張宏節法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 許志豪