臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度聲國字第20號異 議 人 蕭正朋上列異議人因與相對人花蓮縣政府等間國家賠償事件，對於中華民國106年6月19日本院106年度國抗字第33號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第3項定有明文。
二、本件異議人因請求國家賠償事件，臺灣花蓮地方法院於民國106年3月23日以105年度重國字第44號裁定駁回異議人之訴，該裁定於106年4月5日送達異議人，異議人遲誤抗告期間提起抗告，經本院裁定認異議人之抗告逾期，以其抗告不合法裁定駁回，有本院106年度國抗字第33號裁定在卷可考，經核並無違誤。異議意旨雖以：國家賠償為特別立法，為監督業務稽查懲罰公務員而立法，本院裁定駁回不符公平、正義、違憲，依法提出異議云云，並未指出本院認異議人抗告逾期一節有何於法不合之處，其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林信旭法 官 林碧玲以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 唐千惠