臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 109年度聲字第18號聲 請 人 林秋瑛訴訟代理人 邱一偉律師（法扶律師）上列聲請人因與相對人王祥德間就本院109年度上易字第31號土地所有權移轉登記等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分會（指財團法人法律扶助基金會分會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。揆諸民國104年7月1日修正公布施行之法律扶助法第63條修正理由謂：
鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助。
二、經查本件相對人起訴請求土地所有權移轉等事件，經臺灣花蓮地方法院以108年度訴字第153號判決聲請人一部敗訴，聲請人不服提起附帶上訴，同時於本院聲請訴訟救助，主張因其無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會花蓮分會（下稱法扶花蓮分會）准予扶助，並提出全部准予扶助之審查表、法扶花蓮分會申請人資力審查詢問表、109年4月13日全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，應可信實，是聲請人經法扶花蓮分會全部准予扶助，且無資力支出訴訟費用，即堪認定。又聲請人提起附帶上訴，依其主張之理由，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，難認顯無勝訴之望，依首揭說明，其聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
民事庭審判長法 官 張健河(主筆)
法 官 林慧英法 官 李水源以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 林明智