臺灣高等法院花蓮分院民事裁定112年度聲字第12號聲 請 人 林昆弘
林青宜相 對 人 公信力企業有限公司法定代理人 林整宏上列聲請人因與相對人間返還信託款等事件（本院112年度重上字第4號），聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣壹佰伍拾貳萬參仟捌佰伍拾元為相對人供擔保後，臺灣花蓮地方法院112年度司執字第507號強制執行事件之強制執行程序，逾本金新臺幣陸拾肆萬壹仟元及自民國111年1月1日至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息部分，於本院112年度重上字第4號返還信託款等事件判決或終結確定前，應暫予停止。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造拍賣抵押物強制執行事件，聲請人前已起訴請求確認抵押權債權不存在，現繫屬本院112年度重上字第4號審理中，倘查封之財產一經拍賣，勢難回復原狀，聲請人願供擔保，請求原法院112年度司執字第507號強制執行事件，於本院上揭事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解有繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。抵押人對法院許可拍賣抵押物之裁定，主張有不得強制執行之事由而提起訴訟時，得依法聲請停止執行。依舉輕明重之法理，抵押人如以許可執行裁定成立前之實體事由，主張該裁定不得為執行名義而提起訴訟時，如已先提起之訴請確認抵押權或其擔保之債權不存在，即為適例，抵押人自得依強制執行法第18條第2項之規定，聲請為停止執行之裁定。又法院依上開規定為停止強制執行所命抵押人所供之擔保金額，係以擔保抵押權人因抵押人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的，是法院定此項擔保時，其數額應依標的物停止執行後，抵押權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台抗字第325號民事裁判意旨參照）。債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義係命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言。依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準。
三、經查：㈠聲請人主張相對人持原法院111年度司拍字第20號拍賣抵押物
裁定為執行名義，對聲請人所有○○縣○○鄉○○段000地號土地所有權各1/9土地（下稱系爭不動產），聲請強制執行，刻正執行中。惟聲請人已對相對人就系爭不動產上所設定普通抵押權（下稱系爭抵押權）擔保之債權新臺幣（下同）1,080萬元提起確認系爭抵押權擔保之債權不存在之訴，經原法院判決駁回聲請人之訴，聲請人提起上訴，其上訴聲明請求確認系爭抵押權擔保之債權於超過64萬1,000元部分不存在，現由本院112年度重上字第4號審理中等情，有原法院112年度司執字第507號、本院112年度重上第4號全卷可稽，則聲請人既係以系爭抵押權擔保之債權不存在，提起確認訴訟為由，陳明願供擔保，聲請停止強制執行，就逾擔保債權額64萬1,000元部分，為有理由，應予准許，至於擔保債權額64萬1,000元以內部分，聲請人既未聲明上訴加以爭執，自無予以停止執行之必要，此部分之聲請應予駁回。
㈡系爭拍賣抵押物裁定為執行名義及對聲請人聲請強制執行之
債權金額為1,080萬元，而聲請人就逾64萬1,000元部分提起上訴，依上說明，相對人因系爭執行事件停止執行所受損害，自應以其於訟爭事件訴訟進行期間因1,015萬9,000元（計算式：1,080萬－64萬1,000＝1,015萬9,000元 ）債權未能即時分配受償，所受按法定利率即週年利率5%計算之利息損失為據。又訟爭事件請求之訴訟標的價額逾150萬元，為得上訴第三審之事件，而抗告人聲請停止執行時，訴訟事件已上訴二審，依司法院頒布「各級法院辦案期限實施要點」規定，推估訟爭事件上訴二審後至三審終結確定，辦案期間分別為2年、1年，共計3年，訟爭事件可能經過之訴訟期間約為3年，依前說明，相對人因聲請人聲請停止執行所生之損害，應為前開債權額因停止執行而無法即時受償期間之法定利息損失152萬3,850元（計算式：1,015萬9,000×5%×3＝152萬3,850元），而以該金額核定為本件停止執行之擔保金額為適當。
四、綜上所述，本件聲請人陳明供擔保後聲請停止執行，為有理由，爰由本院酌定相當擔保金額152萬3,850元，准系爭執行事件之執行程序於本院112年度重上字第4號返還信託款等事件判決或終結確定前，暫予停止。
五、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由，爰裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
民事第一庭審判長法 官 張宏節
法 官 廖曉萍法 官 林恒祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 蔣若芸