臺灣高等法院花蓮分院民事裁定114年度聲字第19號聲 請 人 蒲盛松上列聲請人因與相對人王雅萍等間債務人異議之訴事件，對於中華民國114年9月19日臺灣花蓮地方法院第一審判決（114年度原訴字第23號）提起上訴（本院114年度原上字第4號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查之必要（最高法院111年度台抗字第91號、110年度台抗字第1138號、109年度台聲字第133號民事裁判參照）。
二、經查，本件聲請人對於原審法院114年度原訴字第23號判決不服，提起上訴，並以生活困難而無資力，已向財團法人法律扶助基金會（以下簡稱法律扶助基金會）申請法律扶助為由，向本院聲請訴訟救助，並提出聲請人及其家人之身心障礙證明、財產所得資料為據。惟就聲請人本身資力部分，除提出其○○○○○○證明乙紙外，並無其他證據。又經本院查詢結果，查無聲請人現況符合低收戶、中低收入戶之資料；另聲請人並未向法律扶助基金會花蓮分會申請法律扶助等情，有司法院電子閘門系統低收入戶、中低收入戶查詢資料、法律扶助基金會花蓮分會OOO年O月O日○○○字第OOOOOOOOOO號函附卷足參。依前揭說明，依聲請人所提之資料，已難證明聲請人並無資力支出訴訟費用之主張為真實。從而，本件訴訟救助之聲請，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
民事第二庭審判長法 官 廖曉萍
法 官 鍾志雄法 官 林恒祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 黃慧中