臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第1480號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 莫天虎代 理 人 陳文良相 對 人即受收容人 INTA SANGIAM（泰國籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文INTA SANGIAM續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因施用毒品經法院裁定入勒戒處所觀察、勒戒，而於民國104年8月18日入矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行，經該所於104年9月24日評估無繼續施用傾向釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署通知聲請人辦理後續遣返事宜，而受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1款情形，經聲請人於104年9月24日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人因無相關旅行證件，現由聲請人進行辦理中，不能依規定執行驅逐出國；又受收容人在臺無設籍之親屬，縱有在臺友人，均係逾期居留期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署處分書、受收容人筆錄、外國人居停留查詢資料、矯正署新店戒治所附設勒戒處所出所證明書、臺灣臺北地方法院檢察署104年9月18日北檢玉信104毒偵1562字第64248號函、聲請人辦理受收容人返國旅行文件書函等件為證。
三、經查，本院於104年10月5日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
行政法庭法 官 蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
書記官 邱美龍