臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第1484號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 莫天虎代 理 人 吳 明相 對 人即受收容人 NANTAYOT PHRAIWAN（泰國籍）上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文NANTAYOT PHRAIWAN續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受收容人因違反毒品危害防制條例案件入監執行，經法務部矯正署民國104年9月25日假釋出獄，臺灣新北地方法院檢察署移送聲請人辦理後續驅逐出境事宜。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；且在台無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處分書、內政部移民署驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、臺灣高等法院100年度聲字第3035號、104年度聲字第2944號裁定、法務部矯正署臺北監獄104年9月25日北監教字第00000000000號函、臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行指揮書、法務部矯正署臺北監獄出監證明書、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各一份為證。
三、經查，本院於104年10月7日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
行政法庭 法 官 鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
書記官 莊銘有