臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 104年度續收字第2018號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 莫天虎代 理 人 林騫順相 對 人即受收容人 TRAN NAM TRUNG上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文TRAN NAM TRUNG續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人TRAN NAM TRUNG因強盜案件，經臺灣新竹地方法院100 年度訴字第1339號刑事判決判處有期徒刑5 年6 月確定，並於民國101 年11月22日入監執行，嗣經裁定假釋中付保護管束，而於104 年12月15日縮短刑期假釋出監，同日由聲請人暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分，惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國，符合入出國及移民法第38條第1 項第1 款情形而有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署收容處分書、驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、內政部移民署外人入出境資料檢視、辦理受收容人財物代管發還紀錄表、法務部矯正署臺北監獄函、法務部矯正署臺北監獄出監證明書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行指揮書、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各1 份為證。
三、經查，本院於104 年12月24日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
行政法庭 法 官 張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 林慶生中 華 民 國 104 年 12 月 24 日