臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1612號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 何榮村代 理 人 林重光相 對 人 YANG MAN（楊曼）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文YANG MAN續予收容。
理 由
一、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1 第2 項規定：「暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人YANG MAN因違反藥事法及行使偽造私文書等案件，經臺灣臺北地方法院105 年度審簡字第39號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月、2 月，於民國10
5 年5 月26日入監執行，嗣於105 年7 月25日刑期期滿出監，同日由聲請人暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1 項第2款情形；惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；且受收容人逾期停留始遭查獲，顯有寬裕之時間可辦理出國手續，而未為辦理，有事實足認有不願自行出國之虞；又受收容人在臺無設籍之親屬，縱有在臺友人，均係逾期居留期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1 第2 項之規定，聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署收容處分書、驅逐出國處分書、受收容人筆錄、法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監出監證明書、臺灣臺北地方法院檢察署函、臺北市政府警察局大安分局刑事案件報告書、臺灣臺北地方法院刑事簡易判決、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書、大陸同胞來台查詢資料、辦理受收容人護照催討流向管制表及申請出境證件書函等影本各1 份為證。
三、經查，本院於105 年8 月4 日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1 第10項規定準用入出國及移民法第38條第2 項可為收容替代處分之情形，復無同條例第18條之1 第10項規定準用入出國及移民法第38條之1 第1 項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
行政法庭 法 官 張淑華如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 陳旺誠中 華 民 國 105 年 8 月 4 日