臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第2022號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 何榮村代 理 人 吳明相 對 人即受收容人 GUO WENYING（郭文英；大陸地區人民）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
GUO WENYING續予收容。理 由
一、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1 第2 項規定：「暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日。」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因觀光來臺從事與許可目的不符之活動或工作，受內政部廢止其入境許可證，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第3款及第18條之1第1項第1款情形，經聲請人於民國105年9月2日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。而受收容人涉犯偽造文書案件，聲請人已於105 年9月6日函文通知臺灣宜蘭地方法院檢察署，倘未依法為羈押或限制出境，將於105年9月16日後依法執行驅除出國之處分，惟尚未接獲該署通知有羈押或限制出境之必要，目前並已訂妥105年9月23日機票執行強制出境；又受收容人因無相關旅行證件，現由聲請人進行辦理中，不能依規定執行驅逐出國；且受收容人逾期居留始遭查獲，有事實足認有不願自行出國之虞，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署處分書、受收容人筆錄、受收容人中華民國臺灣地區入出境許可證、聲請人通知臺灣宜蘭地方法院檢察署之書函、受收容人機票訂位紀錄等件為證。
三、經查，本院於105年9月10日依法以遠距訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項規定準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同條例第18條之1 第10項規定準用入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
行政法庭法 官 游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 12 日
書記官 邱美龍