臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第665號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 莫天虎代 理 人 林家平相 對 人即受收容人 TUTIK INDRAWATI（印尼籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文TUTIK INDRAWATI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年4月11日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。而受收容人涉犯竊盜案件，聲請人已於105年4月14日函文通知臺灣士林地方法院檢察署，倘未依入出國及移民法第38條之5第1項規定為羈押或限制出國，將於105年4月28日後依法執行驅除出國之處分，惟目前尚未接獲該署通知有羈押或限制出國之必要，又受收容人因無相關旅行證件，現由聲請人進行辦理中，不能依規定執行驅逐出國；且受收容人逾期居留達1233日始遭查獲，有寬裕之時間可辦理出國手續，而未為辦理，有事實足認有不願自行出國之虞；另受收容人在臺無設籍之親屬，縱有在臺友人，均係逾期居留期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。並提出內政部移民署處分書、受收容人筆錄、外國人居停留查詢資料、聲請人辦理受收容人返國旅行文件書函、臺灣士林地方法院檢察署通緝人犯歸案證明書、聲請人通知臺灣士林地方法院檢察署之書函等件為證。
三、經查，本院於105年4月20日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
行政法庭法 官 蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 邱美龍