臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度延收字第19號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 莫天虎代 理 人 朱進豐相 對 人 黃石通 (大陸地區人民籍)上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文黃石通延長收容。
理 由
一、按「進入臺灣地區之大陸地區人民，有下列情形之一者，內政部移民署得逕行強制出境，或限令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境：一、未經許可入境。…四、有事實足認為有犯罪行為。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第4款定有明文。次按「前條（即第18條）第一項受強制出境處分者，有下列情形之一，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。」、「暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十五日。」、「續予收容期間屆滿前，有第一項各款情形之一，內政部移民署認有延長收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容。延長收容之期間，自續予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十日。」同條例第18條之1第1項第1款、第2項、第3項亦分別定有明文。另行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人為大陸籍人士，未經許可入境，且前因殺人案件經臺灣高等法院以97年度上訴字第1677號判處有期徒刑12年確定，又「無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行」，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第1項第1款、第4款及第18條之1第1項情形，經聲請人於民國105年10月20日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。後因仍具上開情形，而經本院105年度續收字第2389號裁定續予收容在案。又受收容人前因殺人案件受刑事判決確定並執行完畢，因遣返大陸需經金門協議由海峽號接運，刻正由大陸方面查驗身份中，不能依規定執行強制出境。且因受收容人因需大陸方面接運，非予收容難以執行強制出境，不適為替代處分，仍有延長收容之必要。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第3項規定，聲請裁定延長收容等語。
三、經查，本院於105年12月14日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有延長收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准延長收容。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
行政法庭法 官 陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 林憶蓉