臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第19號原 告 謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄被 告 法務部矯正署宜蘭監獄法定代理人 劉世添上列當事人間聲請解釋憲法事件，中華民國107年9月5日本院107年度簡字第19號行政訴訟裁定原本及正本，應更正如下：
主 文本院上開裁定原本及正本所載如附表一所示之記載，應更正為如附表二所示之記載。
理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，法院得以裁定更正之，行政訴訟法第236條、第218條準用民事訴訟法第239條、第232條第1項定有明文。
二、查本院前開裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤（即原裁定關於附表所示之二處分別誤載為「本院『判決』如下」、「『判決』如主文」，應分別更正為「本院『裁定』如下」、「『裁定』如主文」），應予更正，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
行政法庭 法 官 陳雪玉以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 黃敏翠附表一（更正前內容）：
┌───┬─────────────────────────┐│編號一│（案由欄部分） ││ │上列當事人間因聲請解釋憲法等事件，原告提起行政訴訟││ │，本院判決如下： │├───┼─────────────────────────┤│編號二│（據上論結欄部分） ││ │據上論結，爰依行政訴訟法第107條第1項第1款、第10款 ││ │、第104條、第98條第1項前段、民事訴訟法第95條，判決││ │如主文。 │└───┴─────────────────────────┘附表二（更正後內容）：
┌───┬─────────────────────────┐│編號一│（案由欄部分） ││ │上列當事人間因聲請解釋憲法事件，原告提起行政訴訟，││ │本院裁定如下： │├───┼─────────────────────────┤│編號二│（據上論結欄部分） ││ │據上論結，爰依行政訴訟法第107條第1項第1款、第10款 ││ │、第104條、第98條第1項前段、民事訴訟法第95條，裁定││ │如主文。 │└───┴─────────────────────────┘