臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第23號原 告 偕學偉被 告 宜蘭地政事務所法定代理人 楊嘉欽上列當事人間因有關土地登記事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第104條之1、第229條第1 項、第2項分別定有明文。
二、查原告因有關土地登記事務事件提起行政訴訟，主張因被告之疏失而錯誤登記，即被告將宜蘭壯圍堡美福庄297號等土地之關於原權利人偕夏氏阿悲以「遺贈」為原因移轉登記予偕作週之土地登記內容係屬錯誤，請求依土地登記規則第132條規定（按應為土地登記規則第144條）塗銷上開錯誤之登記，改由偕龜劉辦理繼承之登記等語。觀諸原告主張及請求，應為行政訴訟法第5條第2項規定之課予義務訴訟，當非前述行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為宜蘭縣宜蘭市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送管轄之高等行政法院。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 黃敏翠