臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第1499號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 邱豐光代 理 人 林重光相 對 人 BUI THU QUYNH(越南籍)上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
BUI THU QUYNH續予收容。理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人BUI THU QUYNH因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國（下同）108年5月3日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。又受收容人涉及司法案件，聲請人於108年5月6日函文告知臺灣臺北地方檢察署，預計於108年5月15日後依法執行強制驅逐出國，而受收容人在臺無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證其不願自行出國，不適宜為替代處分，非予收容顯難執行驅逐出國，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署收容處分書、驅逐出國處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、辦理受收容人護照催討流向管制表、內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊108年5月6日移署北北勤字第1088087606號書函、臺灣臺北地方檢察署通緝人犯歸案證明書、臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第5245號妨害風化罪案件點名單及長欣婦產科診所診斷證明書等影本各1份為證。
三、經查，本院於108年5月16日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
行政法庭 法 官 楊麗秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 邱淑秋