臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定111年度監簡字第9號原 告 呂忠吉 現於法務部○○○○○○○執行中上列原告因監獄行刑法事件，不服法務部矯正署不予許可假釋之處分及復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴：
一、補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。
二、補正被告機關代表人之姓名及住所或居所、本件起訴之聲明，並補正起訴狀及繕本。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。又按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一」。依監獄行刑法第136條、辦理羈押法及監獄行刑法行政訴訟事件應行注意事項第1、2點規定，前揭規定於不服不予許可假釋之處分而提起之行政訴訟準用之。經查，原告不服被告法務部矯正署不予許可假釋之處分，經復審而不服其決定，向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，其起訴顯不合程式，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回其訴。
二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實」，行政訴訟法第105條第1項定有明文，上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。又按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所」，行政訴訟法第57條第1項第2款亦有明定。經查，依原告提出之「行政訴訟起訴狀」所載內容及所附文件以觀，原告係不服被告法務部矯正署民國110年11月23日法矯署教字第11001793970號不予許可假釋處分，經提起復審而不服其決定，提起本件行政訴訟。惟原告之起訴狀並未記載本件被告機關之代表人姓名及住所或居所，亦未記載本件起訴之聲明。原告之起訴顯不符合上揭法律規定，起訴不合程式。從而，原告應依限補正起訴狀，補正起訴狀當事人欄內被告機關代表人之姓名及住所或居所、表明起訴之聲明，並應依限提出記載上開事項完整之起訴狀及繕本到院。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
行政法庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
書記官 陳建琪