臺灣宜蘭地方法院刑事判決 八十八年度自字第二四號
自 訴 人 乙○○被 告 甲○○右列被告因遺棄案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文甲○○無罪。
理 由
一、自訴意旨略以：被告甲○○係自訴人乙○○之養女，自幼經自訴人收養，並贈與其所有位於宜蘭縣宜蘭市○○路○巷○○號之房屋。自民國七十七年七月起，對自訴人態度惡劣，常言語忤逆。且自八十七年起離家，對自訴人不加照顧扶養，因認被告涉有遺棄之罪嫌。
二、訊據被告對於堅決否認有何遺棄犯行，辯稱：伊並非自訴人之養女，乃是由養母林阿幼單獨收養，嗣林阿幼與自訴人結婚，伊即與自訴人共同居住於前揭宜蘭市○○路○巷○○號住所。及至自訴人於八十七年間，持刀殺傷伊，伊始離開前揭住處等語。
三、本件自訴人經於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述行判決，合先敘明。
四、按刑法第二百九十四條之遺棄罪，以對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必須之扶助、養育或保護為要件。經查：自訴人至今每月仍自榮民之家領有一萬二千元之津貼，為自訴人所自承，並有榮民證及榮民服務手冊在卷可稽，是自訴人尚非無自救能力。又被告之養母為林阿幼，有戶籍謄本及五十六年九月二十二日收養書約在卷可按，依該收養書約及戶籍謄本之登記，被告應係林阿幼所單獨收養無誤。而斯時自訴人雖已與林阿幼於五十五年三月二十三日結婚，有戶籍謄本可參，惟查依當時法律，配偶之一方單獨收養，未經撤銷前，其收養關係仍屬有效，但養子女與收養者之配偶並無收養關係，僅生姻親關係，是被告應非自訴人之養女。再者，自訴人與被告雖原有家長家屬之關係，惟自八十七年間某日起已未共同居住，此亦為自訴人所陳述綦詳，且被告離開前揭住所係因自訴人之傷害行為所致，有被告所提出本院八十八年度易字第一○號判決可佐，是渠等已無家長家屬之關係，從而被告應非民法第一千一百十四條各款之扶養義務人。此外復查無被告涉有何遺棄犯行，不能證明被告犯罪，依法應為無罪之諭知。至自訴人所請求返還房屋部分，應屬民事糾紛，非本件刑事判決所得審究，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、三百零一條第一項、第三百三十一條第一項後段判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 五 月 二十五 日
臺灣宜蘭地方法院刑事庭
法 官 謝 佩 玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官中 華 民 國 八十 年 月 日