臺灣宜蘭地方法院刑事判決 94年度易字第200號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第914號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○○與甲○○之兄有房屋糾紛，被告於94年3月21日下午搭計程車，於同日17時10分許，到達宜蘭縣○○鎮○○路○○號甲○○經營之護膚店前，被告基於毀損之犯意，用力推拉該店之玻璃大門，使該玻璃大門之軸承移位無法自動歸位，玻璃大門無法密合，毀壞大門，足生損害於甲○○，因認被告乙○○○涉犯刑法第354條之毀損器物罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○○毀損案件，公訴人認被告係犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○已於94年6月28日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及宜蘭縣羅東鎮調解委員會調解書各1紙在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 林明山
法 官 謝佩玲法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳蒼仁中 華 民 國 94 年 6 月 30 日