臺灣宜蘭地方法院治安法庭裁定 96年度感聲字第10號聲 請 人即受感訓處分人 甲○○
（另案在臺灣彰化監獄執行）上列聲請人即受感訓處分人因流氓感訓案件，聲請免除感訓處分之執行，本院裁定如下：
主 文甲○○之感訓處分（本院94年度感裁字第3號），免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人甲○○前因違反檢肅流氓條例案件，經本院94年度感裁字第3號裁定交付感訓處分確定，受處分人同一流氓事實所涉及刑事部分，業經判決確定，自執行迄今已逾3年，爰聲請免予執行感訓處分等語。
二、按感訓處分期間為1年以上3年以下。又受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之；其折抵以感訓處分1日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1日，檢肅流氓條例第19條第1項前段、第21條第1項分別定有明文。又按先執行之刑事處分，其執行期間足以折抵感訓處分者，感訓處分即免予執行，亦為檢肅流氓條例施行細則第46條第7項所明定。經查：㈠本件聲請人所涉流氓行為，前經本院治安法庭以94年度感裁字第3號裁定交付感訓處分；而聲請人同一流氓行為，同時觸犯刑事法律，並分別經臺灣桃園地方法院以93年度易字第112號、本院以93年度訴字第410號判決各判處有期徒刑2年、應執行有期徒刑4年6月確定，有前開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑；又㈡聲請人因同一流氓行為所觸犯之刑事案件，於民國93年1月9日至同年6月8日、93年8月7日至93年9月2日各經法院裁定羈押，嗣因執行刑事案件，自93年9月3日入監執行有期徒刑部分，執行迄今已逾3年等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄、在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，則聲請人因同一流氓行為經刑事判決確定，所執行之有期徒刑部分顯逾3年，足以折抵感訓處分，依前揭規定，應免予執行其感訓處分。是本件聲請為有理由，爰依法裁定如主文所示。
三、據上論斷，應依檢肅流氓條例第21條第1項、第23條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
治安法庭法 官 鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 林秀麗中 華 民 國 96 年 10 月 12 日