臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 96年度聲字第315號聲 請 人 黃之中公設辯護人被 告 甲○○
（現於臺灣宜蘭看守所羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○與同案被告林鳳娟共同涉嫌販賣安非他命罪嫌部分，業經同案被告林鳳娟於準備程序中陳稱係自行販賣安非他命，被告甲○○實無勾串之可能及必要，又被告甲○○涉嫌與被告林志成共同販賣安非他命之部分，除證人林志成之片面陳述外，無其他證人指控，而證人林志成目前人在宜蘭看守所，被告甲○○並無機會與之勾串，請審酌被告甲○○身陷囹圄無法與家人聯繫，可想見家人心中之憂急，請准予解除禁見通信等語。
二、查本件被告甲○○犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行追訴審判程序，前經本院於民國96年7月20日以被告甲○○有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款情事，認有羈押之必要，執行羈押，並禁止接見通信在案，本院審酌被告甲○○否認其有涉嫌販賣毒品之犯罪事實，而尚有多名證人未經交互詰問，本院認原羈押之原因、事實及禁止接見通信之理由均繼續存在，不宜解除禁止接見通信，聲請人前開聲請理由，為無理由，應予以駁回，特此裁定。
中 華 民 國 96 年 8 月 13 日
刑事第二庭審判長法 官 黃永勝
法 官 張育彰法 官 鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林嘉萍中 華 民 國 96 年 8 月 14 日