臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 96年度聲減字第199號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年聲減字第215號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1所示之連續施用第一級毒品罪，減為有期徒刑陸月、所犯如附表編號2所示之施用第二級毒品罪，減為有期徒刑參月，與附表編號3所列不應減刑之常業竊盜罪所處有期徒刑貳年貳月，應執行有期徒刑貳年拾月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表編號1、2、3「犯罪日期」欄所列日期，分別犯如附表編號1、2、3所示之連續施用第一級毒品、施用第二級毒品、常業竊盜等三罪，經分別判處如附表編號1、2、3「宣告刑」欄所列之有期徒刑一年、六月、二年二月確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1、2所示之連續施用第一級毒品、施用第二級毒品等二罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1、2項等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3所列不應減刑之常業竊盜罪所處有期徒刑二年二月，合併定其三罪之應執行刑。
二、經核聲請人前揭聲請尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條，95年7月1日修正生效前刑法第51條第5款，裁定如主文所示【註：附表編號3「宣告刑」欄所列之「刑前強制工作三年」處分，係屬單一保安處分性質，不適用中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑規定（參該條例第15條），亦無定執行刑之必要，應與前揭主文所定應執行之有期徒刑一併執行之，附此敘明。】。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
刑事第三庭法 官 劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 邱淑秋中 華 民 國 96 年 7 月 16 日