臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 97年度感聲字第10號聲 請 人 甲○○
現於臺灣岩灣技能訓練所上列受處分人因流氓感訓案件，聲請折抵感訓期間，本院裁定如下：
主 文甲○○之刑事刑期准予折抵感訓處分期間壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人甲○○前因違反檢肅流氓條例案件，經法院裁定交付感訓處分確定，受處分人同一流氓事實所涉及刑事部分，業經判決確定，自執行迄今已1年6月，爰聲請折抵感訓期間1年6月等語。
二、按感訓處分期間為1年以上3年以下。又受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之；其折抵以感訓處分1日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1日，檢肅流氓條例第19條第1項前段、第21條第1項分別定有明文。又按相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所受保安處分執行之日數，及實際在感訓處分執行機關執行之日數為準；其在監所執行刑事處分時所縮短之刑期，亦應折抵之，亦分別為檢肅流氓條例施行細則第46條第3項、法院辦理檢肅流氓條例案件應行注意事項第36條所明定。經查：㈠本件聲請人所涉流氓行為，前經本院治安法庭以93年度感裁字第18號裁定交付感訓處分，經臺灣高等法院以94年度感抗字第207號裁定駁回聲請人之抗告確定；而聲請人同一流氓行為，同時觸犯刑事法律，並經本院以93年度訴字第130號判決判處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣6萬元，嗣經臺灣高等法院以93年度上訴字第2057號判決駁回上訴確定，有前開裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；㈡聲請人前揭犯罪，與其另犯過失傷害案件（經本院以94年度宜交簡字第9號判處有期徒刑3月確定）、妨害兵役條例案件（經本院以94年度宜簡字第69號判處有期徒刑3月確定）、違反毒品危害防制條例案件（經本院以93年度訴字第317號判處有期徒刑7月確定）、違反毒品危害防制條例案件（經本院以93年度訴字第317號判處有期徒刑3月確定），經本院以94年度聲字第461號裁定應執行有期徒刑2年6月，併科罰金新臺幣6萬元，自94年1月25日起入監服刑，徒刑部分業於96年5月23日執行完畢等情，有本院94年度聲字第461號裁定書、臺灣高等法院前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷，及臺灣宜蘭監獄96年8月21日宜監總字第1895號函所附臺灣宜蘭地方法院檢察署94年執更明字第221號之2檢察官執行指揮書附於本院96年度感聲字第7號卷內可按。㈢依前揭法條規定，聲請人因同一流氓行為經刑事判決確定，所執行之有期徒刑部分1年6月部分已實際執行完畢，應折抵感訓處分。是本件聲請為有理由，爰依法裁定如主文所示。
四、據上論斷，應依檢肅流氓條例第21條第1項、第23條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
治安法庭法 官 鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳文雄中 華 民 國 97 年 6 月 23 日