臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 97年度聲減字第2號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表編號2 所示之罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請均駁回。
理 由
一、受刑人甲○○於附表編號2 所列時日，犯施用毒品罪，業經附表編號2 所示之判決確定在案，茲檢察官以其犯罪時間在民國96 年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許。
二、按刑法第53條規定「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」係指2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者而言，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，即不合上開定應執行刑之規定，設所犯乙罪為連續犯，而其部分犯罪行為在甲罪判決確定以後者，亦應於乙罪裁判確定後，與甲罪之刑併予執行，均無適用前揭規定定其應執行刑之餘地，最高法院87年度台非字第252 號、86年度台非字第188號著有判決可資參照，本件附表編號2之犯罪時間係「88年1月5日至同年4 月14日」（聲請人誤載為88年2月23日），有本院88年度易字第236號判決可資參照，其部分犯罪時間係在附表編號1 判決確定以後，與刑法第53條之文意未合，聲請人聲請就附表編號2 所示之罪與附表編號1、3所示之罪併定執行刑，容有違誤，應予駁回。
三、附表編號1及編號3所示之罪均未合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑規定，復經臺灣高等法院89 年度聲字第217號裁定定有期徒刑12年2月，併科罰金15 萬元之應執行刑，有該裁定在卷可稽，無重複另定執行刑之必要，附此敘明。據上論斷，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1 項前段，修正前刑法第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 10 日
刑事第二庭法 官 楊坤樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝佩欣中 華 民 國 97 年 1 月 11 日