臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度聲字第425號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因被告竊盜、詐欺等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第339號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第3602號刑事判決各判處有期徒刑5月、5月確定，另因詐欺案件，經本院以97年度羅簡字第252號刑事判決判處有期徒刑3月確定，上開有期徒刑5月、5月、3月再經本院以97年度聲字第518號裁定定應執行刑有期徒刑10月，爰聲請易科罰金之折算標準。
二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處罪刑確定在案。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
刑事第四庭法 官 辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許麗汝中 華 民 國 98 年 8 月 13 日