臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度聲字第490號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人賭博等案件（97年度易字第539號），聲請定其易科罰金之折算標準（年98度執聲字第390號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因賭博、妨害自由、恐嚇等案件，經本院以97年度易字第539號刑事判決判處如附表宣告刑欄所示之有期徒刑，並定應執行刑有期徒刑10月，再經臺灣高等法院以98年度上易字第1339號刑事判決，以不合法律上程式駁回上訴確定，爰聲請易科罰金之折算標準。
二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處罪刑確定在案，有本院97年度易字第539號刑事判決書、臺灣高等法院98年度上易字第1339號刑事判決書等件在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第四庭法 官 辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許麗汝中 華 民 國 98 年 9 月 11 日