臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第239號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
丙○○乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1165號），本院判決如下：
主 文甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
丙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
乙○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：緣宜蘭縣壯圍鄉王公廟於民國98年12月28日舉行繞境活動，甲○○、丙○○2人負責在十字路口幫忙指揮交通；乙○○則負責駕駛自用大貨車搭載信眾隨神明繞境遊街。詎甲○○、丙○○2人並非交通警察，亦未受過交管訓練課程，並非道路交通管理處罰條例所稱之「交通勤務警察」或「依法令執行指揮交通及交通稽查任務之人員」。乙○○於當日上午10時55分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車搭載14名信眾參加廟會神明繞境，沿宜蘭縣○○鄉○○路○段，由北往南方向行駛，途經宜蘭縣○○鄉○○路○段與照安路有號誌岔路口處，交通號誌為紅燈時，竟疏未注意道路交通安全規則第90條「駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示」、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第5目「車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口」、道路交通安全規則第94條第3項「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」等事項，明知紅燈應停等綠燈後再通行，竟依甲○○、丙○○的指揮穿越紅燈，撞及沿照安路由東向西行駛騎乘車牌號碼000-000號輕型機車之林順海，林順海因此受有顱內出血之傷害，經送醫急救後，仍因傷重不治死亡。
二、證據：㈠被告甲○○、丙○○、乙○○於警、偵訊中之供述。
㈡證人甲○○、丙○○於偵訊中之證述。
㈢宜蘭縣政府警察局羅東分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)及現場照片27幀。
㈣羅東聖母醫院一般診斷書申請單、臺灣宜蘭地方法院檢察署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片18幀。
㈤臺灣省基宜區車輛事故鑑定委員會鑑定意見書。
㈥宜蘭縣冬山鄉調解委員會調解書1紙。
㈦宜蘭縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙。
三、核被告3人所為，均係犯刑法第276條第1項過失致人於死罪。被告乙○○於肇事後，隨即停留於現場，並於員警到場處理時，承認其為肇事者，而自願接收裁判，依刑法第62條前段減輕其刑。爰審酌被告3人之過失程度、犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告3人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，本件因過失而犯罪，且已與被害人家屬達成民事和解賠償損害，此有宜蘭縣冬山鄉調解委員會調解書在卷足憑，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，均併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 99 年 5 月 20 日
簡易庭法 官 辜漢忠以上正本證明與原本無異。
書記官 林詩綺中 華 民 國 99 年 5 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。