臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 99年度聲字第719號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官具 保 人 曾志華即 被 告上列具保人即被告因故買贓物等案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第25號），本院裁定如下：
主 文曾志華繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即具保人曾志華前因涉犯故買贓物等案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，於提出保證金後釋放在案，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，分別定有明文。
三、經查，被告曾志華前因故買贓物等案件，經本院指定保證金額2萬元，於其提出保證金後釋放之事實，有保證金收據（99年刑保字第99000005號）附卷可稽。茲被告前開故買贓物等案件，經本院定應執行有期徒刑7月確定，並移付臺灣宜蘭地方法院檢察署執行。嗣經臺灣宜蘭地方法院檢察署合法通知，命被告於99年11月9日到案執行，惟被告未於上開期日到案，囑警拘提亦未能拘獲等情，此有聲請人檢附之被告之法務部戶役政連結作業系統、送達證書、拘票、司法警察報告書等資料在卷可按，是曾志華經合法傳喚、拘提均未到案，要可認定其確有逃匿之事實甚明。從而，本件聲請即與首揭法條之規定相符，自應裁定將具保人曾志華所繳納之保證金2萬元沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
刑事第二庭法 官 張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳靜宜中 華 民 國 99 年 12 月 15 日