臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第718號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 張永和上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3881號），本院判決如下：
主 文張永和犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電魚器具壹組及溪蝦捌兩，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按除為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者外，採捕水產動物，不得以使用電氣方法為之；漁業法第48條第1項第1款規定甚明，被告張永和違反上開規定，以電氣之方式採捕水產動物，核其所為，係犯漁業法第60條第1項之罪。爰審酌被告以電氣之方式非法捕蝦之犯罪動機、目的、手段，採捕水產動物之數量不多，對於自然生態產生危害尚非嚴重，暨其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至扣案之電魚器具1組為被告採捕之漁具、溪蝦8兩為被告採捕之漁獲物，均應依漁業法第68條之規定，諭知沒收之，又前述漁具及漁獲物既經扣案，核無全部或一部不能沒收之問題，自毋庸依同條後段規定贅知「如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額」之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，漁業法第48條第1項第3款、第60條第1項、第68條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 11 月 7 日
簡易庭 法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀中 華 民 國 100 年 11 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
漁業法第48條採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條違反第48條第1項各款規定之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
違反主管機關依第44條第1款、第2款所為之公告事項者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。