臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度聲字第294號聲 請 人 曾培雯律師被 告 許俊賢上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止被告之羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已將涉案情形如實說明，尚無串供脫罪之虞，且被告對於所犯真心悔改，願意接受應得之制裁，被告由年邁之祖父母撫養，目前是家中唯一生計來源，被告入監數月，禁止接見通信，使家中祖父母無法探視，深感憂患，為此聲請具保停止羈押或解除禁見等語。
二、查被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯之罪為法定刑為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且與共犯所述不一，有勾串共犯之虞，從而其規避刑事審判及執行之可能性甚高，經本院以被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情事，認有羈押之必要，於100年1月14日執行羈押並禁止接見通信，並於4月14日延長羈押並仍禁止接見通信在案。
茲查本件上項情事依然存在，且本院前依被告所涉犯之罪名係屬重罪，斟酌一切客觀情狀，認被告將來有受判處重刑之可能甚高，而面臨將受重刑之判決，其有逃亡、規避刑事審判及執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要而執行羈押，且被告前於準備程序中對於共犯之犯罪事實供述仍不一致，顯有勾串共犯之虞，茲因上開情事依然存在，尚不能使上開被告羈押及禁止接見通信之原因，因具保而代替。從而，本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如
主文。中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃永勝
法 官 陳映佐法 官 鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高雪琴中 華 民 國 100 年 5 月 16 日