臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 101年度聲字第359號聲明異議人即受刑人 林智欽上列聲明人即受刑人因竊盜等案件，對於臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官之執行指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：受刑人林智欽因竊盜案件，經鈞院以100年度易字第398號判處拘役50日確定（下稱系爭案件），惟依刑法規定，拘役經判決確定後達3年未執行，得具狀聲請重新裁定或免執，而受刑人另因犯他案件，分別經法院裁定應執行刑為1年10月、2年8月在案，合計已達4年6月，請求查明系爭案件宣告之拘役50日，是否已符合法規得以免執，為此聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示該主刑、從刑之裁判而言，最高法院79年台聲字第19號判例可資參照。揆諸上揭規定及說明，茲本件受刑人自得對系爭案件主張檢察官指揮執行不當而聲明異議，且本院有管轄權，先予敘明。
三、查受刑人先後犯下列案件經本院判刑如下：⑴因犯竊盜案件，經本院以100年度易字第398號判處拘役50日，並於100年9月9日確定（即系爭案件）；⑵因犯毒品案件，經本院以100年度簡字第3號判處有期徒刑5月，並於100年3月29日確定；⑶因犯毒品案件，經本院以100年度簡字第287號判處有期徒刑5月，並於100年7月7日確定；⑷因犯竊盜案件，經本院以100年度易字第629號分別判處有期徒刑8月、8月，並於100年12月9日確定；⑸因犯竊盜案件，經本院以100年度易字第479號分別判處以有期徒刑7月、7 月，並於100年8月31日確定；⑹因犯毒品案件，經本院以100年度易字第599號分別判處有期徒刑6月、6月，並於100年9月30日確定；⑺因犯竊盜案件，經本院以100年度易字第521號分別判處有期徒刑8月、8月，經上訴臺灣高等法院以100年度上易字第2526號駁回，並於100年10月21日確定；上開⑵、⑶、⑷部分，經本院以101年度聲字第46號裁定應執行刑為有期徒刑1年10月，嗣由台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官核發101年度執更字第204號執行指揮書；上開⑸、⑹及⑺部分，則經本院以101年度聲字第47號裁定應執行刑為有期徒刑2年8月，嗣經台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官核發101年度執更字第196號執行指揮書；受刑人於100年6月10日入監，依該等執行指揮書，接續執行上開有期徒刑1年10月、2年8月、拘役50日，指揮書執行完畢日期為105年1月28日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，上情應堪認定。
四、按於94年2月2日修正、自95年7月1日施行之刑法第84條第1項規定：「行刑權因下列期間內未執行而消滅：宣告死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，40年（第1款）。宣告3年以上10年未滿有期徒刑者，30年（第2款）。宣告1年以上3年未滿有期徒刑者，15年（第3款）。宣告1年未滿有期徒刑、拘役、罰金或專科沒收者，7年（第4款）」，同條第2項規定：「前項期間，自裁判確定之日起算。但因保安處分先於刑罰執行者，自保安處分執行完畢之日起算」。次按數罪併罰，有二裁判以上，經裁定合併定其應執行之刑後，行刑權時效期間，仍應依各宣告刑分別自各該宣告刑原裁判確定之日起算（最高法院73年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。是以，異議人所犯系爭案件，經本院以100年度易字第398號判處拘役50日並於100年9月9日確定之宣告刑，依前揭法律規定，其行刑權時效應為7年，異議人主張為3年云云，洵無所據（異議人應係誤認適用該次修正前刑法第84條第1項第5款之規定）。
五、又按刑法第85條規定：「行刑權之時效，因刑之執行而停止進行。有下列情形之一而不能開始或繼續執行時，亦同：一、依法應停止執行者。二、因受刑人逃匿而通緝或執行期間脫逃未能繼續執行者。三、受刑人依法另受拘束自由者（第1項）。停止原因繼續存在之期間，如達於第84條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅（第2項）。第1項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算（第3項）。」。查受刑人於100年6月11日起即已入監接續執行他案有期徒刑1年10月、2年8月，則即屬依法令受拘束自由者，則本件行刑權時效之計算，依前揭規定，應一併計算該項行刑權期間四分之一，即應再加計1年9月（7年×1/4），是以，自系爭案件判決確定即100年9月9日後，需達8年9月後，其行刑權始消滅。
六、綜上，本件受刑人自系爭案件判決確定之日即100年9月9日起，迄至上開有期徒刑1年10月、2年8月執行完畢時，顯未逾8年9月之行刑權時效，故本件受刑人之行刑權時效尚未完成。是受刑人以行刑權時效完成而為本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
刑事第五庭 法 官 陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳建宇中 華 民 國 101 年 8 月 21 日