臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 102年度聲字第221號聲 請 人 邱武松上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱武松前因竊盜、準強盜等案件，經宜蘭縣政府警察局三星分局扣押手機2支、項鍊2條、手鐲1個、戒指3個、耳環1個、印尼盾734015元及墜子2個等物品，因上開物品均係聲請人所有，且本案業經臺灣高等法院以101年度上訴字第3436號判決確定，認上開物品均與本案無關，並諭知不予沒收在案，自無繼續扣押之必要，爰依法聲請發還上開扣押物云云。
二、經查，本件聲請人所聲請發還之扣押物，係為本院101年度訴字第178號、第213號案件所扣押之物，而該案件業已判決確定並送執行等情，經本院調閱臺灣高等法院以101年度上訴字第3436號案卷核閱無誤。而法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，固應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，惟案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度臺抗字第12號裁定意旨參照），是該案既已判決確定送執行，揆諸前揭裁判要旨，聲請人自應向執行檢察官聲請發還扣押物，聲請人向本院聲請發還上開物品，自屬無據，不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
刑事第四庭法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊國南中 華 民 國 102 年 5 月 14 日