臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 102年度聲字第457號聲 請 人即選任辯護人 游敏傑律師被 告 廖本義上列聲請人因被告犯森林法等案件，聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖本義前雖因行賄罪部分陳述與被告蔡明壽所述不符，而遭裁定羈押並禁止接見、通信在案，然就101年10月11日、101年12月間某日，被告蔡明壽分別向被告廖本義要求5萬、3萬5千元修車款之賄賂，係由被告廖本義以現金交付，蔡明壽當場收受等情，被告廖本義已自白犯罪，從而被告廖本義既已坦承犯行且深具悔意，實已無應繼續予以禁止接見、通信之必要。其次，被告廖本義之配偶劉麗萍自被告廖本義遭羈押以來，獨自照顧被告母親並勉力維持家計，壓力甚鉅，多次因嚴重胸痛、心悸就診，若獲鈞院准予解除接見、通信之禁止，信能有效緩解被告之配偶劉麗萍之病況，為此聲請解除禁止接見、通信等語。
二、查被告因涉犯貪污案件，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且有勾串證人之虞，且參與多次竊盜，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，經本院以被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款、第101條之1第1項第5款之情事，認有羈押之必要，於102年5月28日執行羈押並禁止接見通信在案。而本院審酌被告對於是否有參與所犯竊盜犯行亦有所爭執，且尚有證人待傳訊，相關證人均尚未經交互詰問，仍有勾串共犯或證人之虞，從而，被告聲請解除禁止接見、通信，尚難准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃永勝
法 官 許乃文法 官 鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高雪琴中 華 民 國 102 年 8 月 26 日