臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 102年度聲字第537號聲 請 人即 被 告 藍瑞玲上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告藍瑞玲已於民國102年8月19日收到起訴書，是否表示全案已經沒有疑點和繼續偵查之必要，希望可以解除禁止接見通信及儘早開庭及交保等語。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行審判者，得羈押之︰（一）逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。（二）有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。（三）所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者；法院認被告與外人接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第101條第1項、第105條第3項分別定有明文。經查：被告因涉犯強盜等案件移送審理，經法官訊問後，認為被告雖否認有強盜之犯行，惟有證人之證詞及其他證據可佐，足認被告涉犯強盜之犯罪嫌疑重大，被告之供述內容，與其餘共犯之證詞不符，有事實足認有勾串共犯之虞，且所犯係最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判，有羈押及禁止接見通信之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款、第105條第3項之規定，裁定予以羈押，並禁止接見通信，並於民國102年8月22日起執行。
三、經查，依據被告於警、偵訊及本院訊問時之供述內容、證人之證詞、共犯之供述內容及卷內之卷證資料，足認被告涉嫌強盜等罪之犯罪嫌疑重大，且被告之供述內容與其餘共犯之證詞不符，有事實足認有勾串共犯之虞，又本案現正審理中，另一共犯陳進風尚未經訊問，故原羈押及禁止接見通信之原因依然存在，被告仍有繼續禁止接見通信之必要。從而，聲請人即被告以前揭理由聲請解除禁止接見通信，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
刑事第四庭審判長法 官 黃永勝
法 官 劉致欽法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊國南中 華 民 國 102 年 8 月 27 日