臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第715號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 林洛全上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3502號），本院判決如下：
主 文林洛全犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告林洛全所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告前於民國98年間因違法電業法案件，經本院以99年度訴字第350號判決判處有期徒刑1月確定，並於100年5月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有賭博、違反電業法等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行欠佳，僅因行車糾紛發生輕微口角，竟持西瓜刀恐嚇被害人之犯罪動機、目的、手段，被害人於檢察官偵訊時表示希望給予被告從輕量刑之機會，暨其為高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況尚佳及犯後坦承犯行之態度等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之西瓜刀1支固為被告所有犯本件恐嚇犯行之物，然該西瓜刀已遭被告丟棄滅失乙節，已據被告於警、偵訊時供述明確，且非屬違禁物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 17 日
簡易庭法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官 莊國南中 華 民 國 103 年 10 月 20 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3502號被 告 林洛全 男 42歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣壯圍鄉○○路00○00號居宜蘭縣羅東鎮○○路000號9樓之7身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林洛全曾於民國99年間因違反電業法案件，經臺灣宜蘭地方法院於100年4月8日以99年度訴字第350號判決判處有期徒刑1月確定，並於100年5月6日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於103年6月15日下午4時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經宜蘭縣羅東鎮民族路與清潭路口時，因行車糾紛與賴家閎起爭執，竟心生不滿，基於恐嚇之犯意，下車自上揭自用小客車後車廂拿出西瓜刀，走至賴家閎所駕駛車輛前，使賴家閎心生畏懼，致生危害於安全。嗣經賴家閎報警處理而循線查獲。
二、案經賴家閎訴請宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林洛全於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人賴家閎指訴之情節大致相符，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1份及行車紀錄器翻拍照片13張附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告林洛全所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。被告曾因違反電業法案件，經臺灣宜蘭地方法院於100年4月8日以99年度訴字第350號判決判處有期徒刑1月確定，並於100年5月6日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。末請審酌被告坦承犯行，頗有悔意，且告訴人賴家閎當庭表示不願追究等情，請予以從輕量刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
檢 察 官 郭 欣 怡