臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 103年度聲字第530號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受 刑 人即受處分人 馬連煌上列受刑人即受處分人因公共危險案件，經聲請人聲請免予繼續執行監護處分（101年度執保字第52號），本院裁定如下：
主 文馬連煌之監護處分免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略謂：受刑人即受處分人馬連煌前因公共危險案件，經鈞院以99年度訴字第380號判決判處有期徒刑1年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護2年確定，並於民國101年9月26日移送臺北榮民總醫院蘇澳分院執行監護處分中。茲據該醫院評估認受處分人現在之身心狀況穩定、意識清晰，實無繼續再住院治療之必要，改以門診追蹤即可，請求停止監護之繼續執行。爰依刑法第87條第3項但書、保安處分執行法第28條第1項及刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定停止監護處分之執行等語。
二、按有刑法第19條第2項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前2項之期間為5年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2項、第3項定有明文。
又按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項亦定有明文。
三、經查，本件受處分人前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑1年，並因其為「吸入劑依賴及吸入劑誘發之精神病性疾患」，足認其有再犯或危害公共安全之虞，諭令其應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護2年確定，並於101年10月11日移送臺北榮民總醫院蘇澳分院執行監護處分等情，有本院99年度訴字第380號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。嗣受處分人經臺北榮民總醫院蘇澳分院治療評估後，認受處分人目前之身心狀況穩定、意識清晰，實無繼續再住院治療之必要，改以門診追蹤即可，此有該院103年7月25日北總蘇醫字第0000000000號函附卷可證，是本院審酌上開情節，認受處分人無再繼續執行監護處分之必要。從而，本件聲請為有理由，應予以准許。
四、爰依刑法第87條第2項、第3項，保安處分執行法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
刑事第四庭法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林琬儒中 華 民 國 103 年 8 月 1 日