臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第363號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 龍格麗（YING ROMCHALEE） 泰國人上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第4761號），本院判決如下：
主 文龍格麗（YING ROMCHALEE）犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，「清邁泰式休閒養生會館合作經營協議書」上偽造「乙○○」之印文壹枚及偽造「乙○○」之印章壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件除證據部分補充：「被告龍格麗（YINGROMCHALEE）於本院提出之認罪答辯狀各1份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，被告利用不知情之成年刻印店人員偽造「乙○○」之印章，以遂行其上開犯行，為間接正犯，被告偽造「乙○○」之印章後，在「清邁泰式休閒養生會館合作經營協議書」上蓋用偽造之印用，其偽造署押、印文為偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為又為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚可，為獲得資金經營上開會館，竟未經其夫乙○○之同意及授權，即冒充為乙○○受託人之名義與甲○○簽訂合作經營契約，足生損害於甲○○、乙○○之犯罪動機、目的、手段，迄未與被害人甲○○達成和解，暨其為嫁到臺灣外國人，育有2名未成年子女，因此案件業與其夫離婚，目前在泰國小吃店工作，收入不高之家庭經濟狀況及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於「清邁泰式休閒養生會館合作經營協議書」上偽造「乙○○」之印文1枚，不問屬於被告與否，應依刑法第219條之規定宣告沒收之。另被告偽造「乙○○」之印章1個，雖未扣案，然無證據證明該印章業已滅失，仍應依前開規定諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
簡易庭法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏中 華 民 國 104 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第4761號被 告 丙00 00 0000
女 50歲（民國00年00月00日生）泰國籍住宜蘭縣宜蘭市○○路00巷00號居留證號碼：GD00000000號上被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、龍格麗（YING ROMCHALEE之中文譯名，原英文姓名為YINGASAMEE，原中文譯名「愛莎妮」，泰國籍，其涉犯詐欺部分另為不起訴處分），原為設於宜蘭縣羅東鎮○○路00號「地卡夫泰式休閒養生會館」之員工，「地卡夫泰式休閒養生會館」之實際負責人陳葆祺有意將該店頂讓他人，龍格麗有意承受經營，但無資金，遂邀請李清白出資新臺幣（下同）60萬元頂讓該店，並於該址新設「清邁泰式休閒養生會館」，由李清白擔任該店之負責人。於民國101年11月30日陳葆祺與龍格麗簽立讓渡書約定自101年12月1日起，將前開設於宜蘭縣羅東鎮○○路00號「地卡夫泰式休閒養生會館」讓與龍格麗。李清白出資60萬元頂店費用後，旋即向龍格麗表示不願意共同經營而欲撤資，龍格麗資金不足，遂要甲○○投資，並謊稱由其夫乙○○擔任「清邁泰式休閒養生會館」負責人，龍格麗未經其夫乙○○之同意及授權，自行委託不知情之刻印行偽刻乙○○印章1枚，於101年12月12日龍格麗佯以其夫乙○○受託人之身分與甲○○簽訂「清邁泰式休閒養生會館合作經營協議書」，龍格麗並持前開偽造之揚銘基印章蓋印在該協議書之「乙○○（乙方）受託人」欄下，用以偽造乙○○委託龍格麗簽立前開協議書之私文書，並將該偽造之私文書持以交給甲○○，足以生損害於乙○○本人及甲○○。嗣經甲○○對乙○○依上開合作經營協議書提起給付違約金之訴，於103年4月14日臺灣宜蘭地方法院民事庭，龍格麗具結證稱合作經營協議書之乙○○之印章及印文係其所偽刻用印的，甲○○始知悉上情。
三、案經甲○○訴由本署偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：㈠被告龍格麗之供述。
㈡告訴人甲○○之指述。
㈢證人乙○○之證述。
㈣101年11月30日陳葆祺與被告龍格麗簽立之讓渡書。
㈤101年12月12日被告與告訴人甲○○簽立清邁泰式休閒養
生會館合作經營協議書、101年12月21日匯款單、確認書。
㈥臺灣宜蘭地方法院102年度訴字第428號判決書。
二、核被告所為，係犯刑法第第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌。被告偽造印文之行為，係屬偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，請不另論罪。另偽造之「乙○○」印文，請依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，請併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
檢 察 官 王清白