臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度易字第217號公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 林文龍
廖福章廖美春上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第866號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人林文龍與告訴人顏惠令為夫妻關係，共同經營位於宜蘭縣○○鄉○○路○○○巷○○號之「東風休閒農場」，被告即告訴人廖福章、被告廖美春及廖美珠、廖美惠四人為兄妹關係，並由廖美惠經營位於○鄉○○路○○○號之「晨溪民宿」。緣其等因「東風休閒農場」與「晨溪民宿」之界址發生爭議，被告廖福章兄妹為確認界址，乃於民國103年11月4日13時30分許，自行拉線鑑界而與告訴人顏惠令發生口角，詎被告廖美春竟基於傷害之犯意，出手拉扯告訴人顏惠令頭髮，致告訴人顏惠令重心不穩而跌倒在地，並受有腦震盪，臉、頭皮及頸部等處挫傷之傷害，被告林文龍見狀隨即上前將被告廖美春拉開，旋引發被告廖福章之不滿，而對被告林文龍咆哮稱：「女人打架你出什麼手」等語，並基於傷害之犯意，揮拳毆打被告林文龍左臉部，被告林文龍亦徒手勒住被告廖福章頸部，繼而將被告廖福章摔倒在地並毆打其臉部，雙方拉扯互毆之結果，致被告林文龍受有左臉挫傷、左胸壁挫傷、左膝挫傷、左膝磨損或擦傷等傷害，被告廖福章則受有下唇挫擦傷、額頭挫擦傷、左大腿挫擦傷等傷害。因認被告林文龍、廖福章、廖美春所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人顏惠令告訴被告廖美春傷害罪嫌及被告林文龍、廖福章彼此互告傷害罪嫌乙案，公訴人認被告林文龍、廖福章、廖美春所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人顏惠令、被告即告訴人林文龍、廖福章於本院審理時當庭具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
刑事第四庭法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官 鄭蕉杏中 華 民 國 104 年 9 月 3 日