臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度訴字第34號公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 簡明秋上列被告因違反通訊保障及監察法等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵續字第51號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以被告簡明秋與林玉玲原為夫妻，簡明秋因懷疑林玉玲有妨害家庭之不法犯行，竟基於妨害秘密之犯意，於民國102年8月23日至102年8月28日期間某日，在某不詳地點，以照相設備，無故竊攝林玉玲手機內LINE通訊軟體之對話內容。嗣因簡明秋於同年月28日向臺灣宜蘭地方法院提起離婚等訴訟，並檢具上開拍攝之照片為證，經法院寄送上開資料後，始悉上情。因認被告涉犯刑法第315條之1第2款妨害秘密及違反通訊保障及監察法第24條第1項之違法監察他人通訊罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人林玉玲告訴被告簡明秋違反通訊保障及監察法等案件，起訴書認係觸犯刑法第315條之1第2款妨害秘密及違反通訊保障及監察法第24條第1項之違法監察他人通訊罪，依刑法第319條及通訊保障及監察法第30條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳玉雲
法 官 卓怡君法 官 張育彰以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 104 年 2 月 25 日