臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度訴字第345號公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 林惠瑜上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2165號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告林惠瑜得知其父林清祿前於民國84、85年間籌集新台幣（下同）500萬元，匯款予其嫁到國外之長女林惠珍及女婿何勇正在馬來西亞投資購買5分土地，嗣因林清祿撤回其中3分地之投資，已由林惠珍交付1紙由何勇正所簽發、面額2,309,240元支票，並於100年4月13日將該紙支票存入林清祿設在冬山群英郵局之0000000-0000000號存款帳戶；詎被告竟意圖為自己不法所有，持其因不詳方式取得之林清祿印章及郵局存摺，於100年5月3、4、6、9、10日五次到冬山群英郵局，擅自填寫當天日期、0000000-0000000(存款帳號)、肆拾伍萬元整(提領金額)等內容之郵政存簿儲金提款單共5張，並均盜蓋林清祿之印章，以偽造意為存戶向郵局請求返還消費寄託款之私文書，再將該5張提款單交予不知情之郵局承辦人員而行使之，致承辦人員陷於錯誤而5次將林清祿帳戶之存款各45萬元(合計225萬元)交付予被告，足生損害於林清祿及郵局對存款帳戶管理之正確性。因認被告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告於上揭時、地所涉行使偽造私文書及詐欺犯嫌，業經檢察官於104年5月28日以104年度偵字第2165號案件提起公訴，並於104年7月9日繫屬本院在案（104年度訴字第251號），有本院104年度訴字第251號卷面、臺灣宜蘭地方法院檢察署宜檢貴平104偵2165字第11827號函暨上開起訴書影本，及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，公訴人嗣於104年9月25日就上開已提起公訴之案件，在本院重行起訴，揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
刑事第三庭審判長法 官 王耀興
法 官 林惠玲法 官 呂俐雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁中 華 民 國 104 年 10 月 22 日