臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第424號聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被 告 李清池上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2844號），本院判決如下：
主 文李清池犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案認定被告李清池之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行關於「使用電氣電捕魚類」之記載更正並補充為「以電池連接變壓器，將電線纏繞在竹竿上，右手持竹竿控制電魚，左手持另一竹竿連接網子網遭電暈之魚」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1項第3款不得使用電氣採捕水產動物之規定，而犯同法第60條第1項之非法採捕水產動物罪。爰審酌被告肆意電捕魚類，對自然生態環境造成危害，所為應予非難，惟兼衡被告所捕獲之漁獲數量、犯後坦承犯行，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表編號1至4所示之物均為被告所有，且供被告犯本件違反漁業法案件之漁具；附表編號5所示之物則為被告採捕所得漁獲（鯉魚3隻、土虱2隻及鯽魚3隻共3.108公斤）經變賣所得，均應依漁業法第68條前段規定沒收（最高法院93年度臺上字第2369號判決意旨參照）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，漁業法第48條第1項第3款、第60條第1項、第68條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
簡易庭 法 官 林楨森以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋中 華 民 國 105 年 6 月 29 日附錄本案所犯法條：
漁業法第48條第1項第3款採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
三、使用電氣或其他麻醉物。漁業法第60條第1項違反第 48 條第 1 項各款規定之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 15 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬────┐│編號│物 品 名 稱 │ 數量 │├──┼───────────┼────┤│ 1 │電瓶 │ 1個 │├──┼───────────┼────┤│ 2 │變壓器 │ 1個 │├──┼───────────┼────┤│ 3 │連接電擊器竹竿 │ 1支 │├──┼───────────┼────┤│ 4 │連接漁網竹竿 │ 1支 │├──┼───────────┼────┤│ 5 │漁獲物（鯉魚3隻、土虱 │ ││ │2隻及鯽魚3隻共3.108公 │ ││ │斤）拍賣所得新台幣200 │ ││ │元 │ │└──┴───────────┴────┘